Spektrum

Parlamentonun işlevsizleşmesinden mahkeme kararlarının uygulanmamasına, kamu kaynaklarının keyfî kullanımından yerel yönetimlere müdahalelere kadar öylesine gerçekaltı hâllere tanık oluyoruz ki siyaset felsefesinin kadim sorusu yeniden kaçınılmaz hâle geliyor: “Bir karar, yalnızca yasaya uygun olduğu için meşru sayılabilir mi?”

Yasallık ile meşruiyet arasındaki kopuş üzerine: Yasal olan her zaman adil midir?

• Sue Donaldson, Will Kymlicka: Zoopolis<img src="https://images.aposto.com/2021/9/6/1633782293101.png" style="display: block; float: none; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px; border-style: none; position: relative; cursor: pointer; padding: 0px 1px; box-sizing: border-box;" ratio="1.28" fr-original-style="display: block; float: none; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px;" fr-original-class="fr-draggable">Zoopolis Koç Üniversitesi Yayınları’nın bizimle buluşturduğu ufuk açıcı bir kitap. Hayvan hakları konusunda konuşmanın geç olduğu bir dönemde olsak da bu durumu doğru kavrayabilmek ve içselleştirmek için okunmalı ve okutulması diye düşünüyorum. Dünya süreçlerini düşünecek olursak doğru ve etkili bir perspektifle gelişen bu tarz idealların toplum hayatına yansıması ve nüfuz etmesi hiç de zor olmayacaktır.<blockquote fr-original-style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(48, 64, 98); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px;" style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(48, 64, 98); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px; margin: 0px 0px 1em; border-left-style: solid; box-sizing: border-box;">Hayvan hakları savunuculuğunun uzun bir geçmişi var. Modern dönemdeki ilk hayvan hakları cemiyetinin kuruluşundan bu yana akademik bağlamda, kamuoyu tartışmalarında ve siyasal alanda pek çok zafer kazanıldı. Ancak Sue Donaldson ve Will Kymlicka Zoopolis'te, olumlu tablonun bir de karanlık tarafı olduğunu, hareketin büyük oranda başarısızlığa uğradığını ileri sürüyor ve bu başarısızlığın, hayvan meselelerine ilişkin kamuoyu tartışmalarında kullanılan kusurlu terimlerin bir sonucu olduğunu savunuyorlar. Donaldson ve Kymlicka'ya göre, hayvan haklarını doğru bir çerçeveye oturtmanın koşulu, bu konuda liberal, demokratik, temel adalet ve insan hakları ilkeleriyle doğrudan ilişkilendirilebilecek yeni bir perspektif geliştirmek. Zoopolis'in amacı da, siyasal topluluğun doğasını ve ona ilişkin vatandaşlık, adalet ve insan hakları fikirlerini kuramsallaştırırken, "hayvan sorunu"nu merkezine alan yeni bir çerçeve sunmak.</blockquote>Sue Donaldson, bağımsız araştırmacı ve yazar. Will Kymlicka, Kingston'daki Queen's Üniversitesi'nde siyaset felsefesi alanında Kanada Araştırma Kürsüsü profesörü.&nbsp;(Tanıtım bülteninden)

Page

Birleşik Krallık denildiğinde akla gelen ilk şeyler arasında futbol, müzik ve edebiyatın yanı sıra muhtemelen kraliyet ailesi yer alır.&nbsp;Üstelik geçtiğimiz hafta sonu yayına giren The Crown dizisinin dördüncü sezonu Lady Diana ve kraliyet ailesi ekseninde ilerleyen konusuyla yeniden büyük tartışmalara kapı araladı. Bugün İngiltere veyahut onların kullanmayı daha&nbsp;çok tercih ettiği şekliyle Birleşik Krallık adı&nbsp;üstünde bir monarşi olsa da tarihin&nbsp;çalkantılı bir döneminde cumhuriyet tecrübesi de yaşadı. Bu tecrübenin bir&nbsp;ürünü olan Behemoth&nbsp;Vakıfbank Kültür Yayınları tarafından ilk kez Türkçeye&nbsp;çevrildi."En kötü devlet, devletsizlikten iyidir.": 17'nci yüzyıl, İngiltere için oldukça&nbsp;çalkantılı bir dönemdi. 1642-1651 yılları arasında süren iç savaş ve kargaşa dönemi muhtemelen sonrasındaki "güneş batmayan imparatorluk" olarak anılan güçlü yapının doğum sancılarıydı. İşte bu dönemde yaşamış ve siyaset felsefesini derinden etkilemiş bir isim olan Thomes Hobbes, yaşanan bu kaos ortamından ve kendi deneyimlerinden yazdığı Leviathan ile bize "En kötü devlet, devletsizlikten iyidir." fikri etrafından gelişen sözleşmeci, liberal ve elbette muhafazakâr bir perspektif&nbsp;çiziyordu. Oliver Cromwell'ın iktidarı sonrası yeniden tahta&nbsp;çıkan Kral II. George döneminde 11 yıl boyunca yaşadığı Fransa'dan&nbsp;ülkesi İngiltere'ye dönen Thomas Hobbes, yeniden eski prestijini kazanır ve bu süreçte devlet yönetiminde&nbsp;önemli danışmanlık görevlerinde bulundu. Liberal bir bakış açısı: Behemoth da tam da böyle bir dönemde kaleme alınmış bir eser olarak hem İngiltere'yi hem de genel anlamda Batı Felsefesi'ni etkilemeyi başardı. Bu&nbsp;çalkantılı dönemde karşı-devrimci rollerinde karşımıza çıkan Thomas Hobbes'un mitolojik bir canavardan yola&nbsp;çıkarak kurguladığı eser, tıpkı Leviathan gibi siyaset felsefesinin temel metinlerinden biri hâline geldi. Hatta burada yer alan homo homini lupus sözü insan doğasını tanımlamada kullanılan ve günümüzde de sıklıkla atıf yapılan bir deyim hâlini aldı.Behemoth ya da İngiltere İç Savaşının İçyüzü: İngiltere'deki iç savaşta bütün taraflara eşit mesafede durmaya&nbsp;çalışan bireysel düşünce ve vicdan&nbsp;özgürlüğünü&nbsp;ön plana&nbsp;çıkaran Thomas Hobbes, Leviathan'daki muhafazakâr tutumundan sonra bu kitabında liberal bir duruş sergiliyor. Tam adıyla Behemoth ya da İngiltere İç Savaşının İçyüzü&nbsp;bu açıdan Thomas Hobbes'un toplum sözleşmeci yönüyle liberal duruşunu&nbsp;ön plana&nbsp;çıkaran en&nbsp;önemli&nbsp;çalışması olarak karşımıza&nbsp;çıkıyor.&nbsp;Daha önce bu konuda pek çok çeviriye imza atan Abdullah Yılmaz’ın kapsamlı bir ön sözüyle de zenginleştirilen Behemoth tarihsel bir roman akıcılığı sayesinde siyaset, tarih ve felsefeyle ilgilenenler başta olmak üzere aslında herkes için Thomas Hobbes’u ve felsefesini anlama rehberi. Bu açıdan bakıldığından Behemoth’un bugüne kadar Türkçeye çevrilmemiş olmasının aslında ne denli büyük bir eksiklik olduğu metnin sayfalarından ilerlerken daha da iyi anlaşılıyor.Ayrıca: Kitabın son sayfalarında yer alan ve İngiltere’deki iç savaş üzerine kapsamlı bir kronolojinin yer aldığı bölüm, bu konu hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyenler açısından da büyük bir kolaylık sağlıyor.

siyaset felsefesi ile ilgili hikayeler